Generell Strafverteidiger freuen uns darauf, die Menschen mit DWIs berechnet. Viele Kunden Kunden mit einem DWI angemessen sind, zu artikulieren und wahrscheinlich vor allem für Rechtsanwälte zahlen, sind in der Lage, eine Gebühr zu zahlen. Sofern eine Person erhoben wird, die ihren dritten DWI, die Einsätze sind nicht so hoch wie bei der Darstellung ein Client mit einem Verbrechen Verbrechens angeklagt, und es sei denn, es war ein Unfall begangen, wird der Anwalt nicht an die geschädigte Opfer zu konfrontieren. Als Folge, Rechtsanwälte aggressiv Markt für die DWI-Geschäft, und wie immer, wenn aggressives Marketing stattfindet, ist die Wahrheit oft geopfert. Das folgende ist ein wenig "Straight Talk" über DWIs.
Die vielen Fälle, die DWI zur Studie haben ähnliche Tatsachen. Der Angeklagte fuhr die Stunden zwischen 11 Uhr und 5 Uhr und wird von einem Polizisten angehalten. Der Offizier Forderungen zu riechen, der Geruch von Alkohol und bittet den Fahrer, wenn er etwas getrunken hat. Der Fahrer sagt, er habe ein oder zwei Drinks vor einigen Stunden. Der Offizier fragt den Fahrer zu Feld Nüchternheit Tests durchführen. Normalerweise sind die ersten Blick ist die horizontale Nystagmus zu testen. Dies ist der Test, bei dem der Offizier fragt den Fahrer, einen Stift oder Taschenlampe mit seinen Augen zu verfolgen. Der Offizier kommt zu dem Schluss, dass das Auge begann zu zittern oder zittern, während die Verfolgung der Licht an einem bestimmten Punkt und Schluss der Fahrer nicht diesen Test. Der Offizier nimmt dann die "walk-in-line"-Test und der "one-legged stand" zu testen. Der Offizier kommt zu dem Schluss, dass der Fahrer diese Versuche gescheitert ist, und führt den Fahrer auf die Polizeiwache. Der Polizist dann bietet dem Fahrer die Möglichkeit, seinen Atem haben analysiert für das Vorhandensein von Alkohol und (hoffentlich zumindest aus der Sicht des Fahrers) der Fahrer weigerte sich, den Test durchzuführen. Der Fahrer Anleihen aus dem Gefängnis entlassen und am nächsten Morgen beginnt der Prozess der Einstellung ein Strafverteidiger.
Wenn, entgegen meiner hypothetischen der Beklagte eine Atem Muster gab und nicht, ist es schwierig, die DWI Fall zu gewinnen. DWI Angeklagten sind in "Atem Fällen" freigesprochen, aber nicht annähernd so oft in "Verweigerung" Fälle. Behauptungen, dass die Maschinen manipuliert werden, oder dass eine Jury ist leicht zu überzeugen, dass die Maschinen ungültig sind, sollten mit einem Körnchen Salz nehmen. Wenn der Test zeigt, dass der Fahrer die gesetzlich zulässige Höchstarbeitszeit in der Nähe ist, hat unsere Firma erfolgreich argumentierte, dass zum Zeitpunkt der Fahrer wurde gestoppt, seinen Körper noch nicht aufgenommen, um eine ausreichende Menge der gesetzlichen Grenze überschritten haben. Manchmal, wenn der Test zeigt, dass der Fahrer weit über den gesetzlich festgelegten Grenzwerten ist, aber das Video trotzdem gut aussieht, kann man argumentieren, dass der Test ungenau sein muss.
DWI "dritten" Studien werden schwierige Fälle. Leider für den Beklagten wird die Jury des Standes der DWI Überzeugungen informiert zu werden, und wird wahrscheinlich in dem, was sonst eine enge Fall ein Muster im Verhalten des Beklagten hat dem Staat eine Kante.
Es sollte immer im Auge in einer DWI Fall getragen werden, dass ein Bild (oder Video) ist mehr als tausend Worte. Die größte einzelne Faktor, der das Ergebnis einer DWI Einzelfall zu bestimmen wird, ist, wie die Beklagte auf Video erscheint. DWI sind einzigartig, dass die Jury nicht zu auf das Urteil eines Polizeibeamten oder eine andere Augenzeugen verlassen, sondern sich auf ihr eigenes Urteil in der Bestimmung berufen, ob der Angeklagte schuldig ist. Ein schlechtes Video, in dem der Beklagte deutlich schwankenden hat oder verwaschene Sprache, zum Beispiel, ist schwer zu gewinnen. Manchmal Beweise dafür, dass der Beklagte an einer Krankheit leidet, kann erklären, was anders erscheinen, als Zeichen einer Vergiftung.
Selbst wenn der Beklagte sieht gut aus auf Video, das es der Staat in der Lage sein, eine Verurteilung zu sichern kann, wenn die Polizisten in der Lage, glaubhaft erklären, warum sie geschlossen den Fahrer betrunken war. Es sei daran erinnert, dass die Jury hingewiesen werden, dass die Straftat begangen wird, wenn der Fahrer von Alkohol war in dem Maße beeinflusst, dass der Fahrer geistigen oder körperlichen Fähigkeiten nicht mehr "normal". "Normal" ist nicht für die Jury festgelegt. Das Wichtigste daran erinnern, dass es nicht eine "Fahrt betrunken" kostenlos. Ich glaube, die meisten Jury erhalten die Unterscheidung zwischen dem Fahren, während Rausch und während der Fahrt getrunken, aber Kunden oft mit dieser Unterscheidung. Es ist nicht ungewöhnlich für die Kunden darauf zu bestehen, dass sie nicht schuldig werden kann, weil sie nicht "betrunken", trotz der Tatsache, dass die Jury kann, und oft wird, finden sie schuldig, auch wenn sie glauben, der Kunde nicht "betrunken", sondern lediglich " berauscht ", wie der Begriff ist im Rahmen des gesetzlich geregelt. Statistisch gesehen, etwa 50% der DWI-Studien führen zu einem Freispruch und die meisten Fälle, die vor Gericht gehen müssen gute videos. Wenn das Video ist gut, Variablen, wie die Glaubwürdigkeit der Polizeibeamten, das Auftreten des Beklagten und die Qualität der Anwalt alle werden wichtige Faktoren.
Trotz der Tatsache, dass die bloße Erscheinung des Beklagten ein wichtiger Faktor, den Beklagten DWI Studien selten sollte bezeugen kann. In der Regel haben sie gemacht Besucherzahlen während in Frage gestellt, dass eine wirksame Kreuzverhör durch den Staat Brennelemente werden. Zum Beispiel, wenn der Beklagte zu haben zugegeben hatte, ein paar Drinks, ist es schwierig abzuwehren Fragen über die Wirkung dieser Getränke würden an den Beklagten hatten. Wenn Nüchternheit ist normal, ist es schwierig zu behaupten, dass ein normal ist, nachdem sie ein paar Drinks hatte.
Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass in vielen Bezirken gibt es wenig Strafe zum ersten Mal DWI Angeklagten vor Gericht zu gehen unabhängig von jeder weiteren rechtlichen fess, dass sie eintreten kann. Oft ist die Strafe für schuldig Schriftsatz zum ersten Mal DWI ist die gleiche, wird der Richter verhängen, wenn für schuldig befunden, nachdem trial.
In unserer Kanzlei haben wir zahlreiche erfolgreiche Ergebnisse vor kurzem in DWI Fällen ohne vor Gericht. Wir haben Gründe zu einer nicht-DWI-Verkehr Vergehen, auf die unsere Kunden nur noch eine kleine Geldstrafe ausgehandelt.
