Ist Kalium-Argon-Datierung Reliable?

Als echte Wissenschaft gegenüber, radiometrische (auch Radioisotope) aus Methoden, die von Wissenschaftlern benutzt werden, fallen Darwinschen bei weitem nicht wissenschaftlich. Viele wilde Vermutungen gemacht werden, die korrupten die Zuverlässigkeit der Radioisotopen-Datierung.

Beachten Sie, dass diese Radioisotope aus Methoden sind kein Maß der Zeit, sondern ein Verfahren der Rechnungslegung für die Menge des radioaktiven Zerfalls, die innerhalb einer bestimmten Art von radioaktiven Elements stattgefunden hat.

Betrachten wir zum Beispiel Kalium-Argon (Ar-K) aus.

Es ist eine wissenschaftliche Tatsache, dass Kalium-40 zerfällt in Argon-40. Es ist auch eine wissenschaftliche Tatsache, dass ein Wissenschaftler ausgebildet, um mit radiometrische Datierung Techniken funktionieren kann mahlen auf einen Felsen und sehr genau die Menge an Kalium 40 zu messen, und die Höhe der Argon-40, die in den Fels Probe enthaltenen ist, dass er oder sie ist arbeiten.

Dabei handelt es sich schlicht und einfach wissenschaftlichen Fakten, die getestet werden können, beobachtet, studiert und wiederholt. Es ist auch eine schlichte Tatsache, dass dies, wenn die Wissenschaft zu einem Ende kommt im Hinblick auf die radiometrische Datierung Methoden.

An diesem Punkt in der Zeit, das Alter des Gesteins bezogen auf die Menge des radioaktiven Zerfalls, die stattgefunden hat ergeben, müssen mehrere wilde Vermutungen, die als Annahmen Bezug genommen wird, vorgenommen werden. Es sind diese Annahmen, die völlig korrupten die Integrität der radiometrischen Datierung Methoden.

Die folgenden Beispiele weisen darauf hin, große Fehler mit Kalium-Argon-Datierung:

Beispiel No One:

Ein Wissenschaftler mit der radiometrischen Datierung Methoden, um das Alter eines Gesteins festzustellen, muss davon ausgehen, dass der Zerfall von Kalium-40 zu Argon 40 immer gleich geblieben. Da niemand da war, um zu testen, zu studieren oder zu beobachten, dass die Rate des Verfalls hat immer die gleiche gewesen, diese einzige wilde erraten, falls diese nicht stimmen, wird die vermeintliche Alter von diesem aus-Methode ermittelten dazu führen, dass sich die von Millionen oder Milliarden von Jahren .

Beispiel Nr. Zwei:

Ein Wissenschaftler mit der radiometrischen Datierung Methoden, um im Alter von einem Felsen ziehen darf davon ausgehen, dass es keine Argon-40 in den Felsen, wenn der erste Stein gebildet. Da niemand da war, um zu testen, zu studieren oder zu beobachten, dass es keine Argon-40 in den Felsen, wenn das Gestein am ersten gemacht, diese einzige wilde erraten, falls diese nicht stimmen, wird die vermeintliche Alter von diesem aus-Methode ermittelten dazu führen, dass sich durch Millionen oder Milliarden von Jahren.

Beispiel Nr. Drei:

Ein Wissenschaftler mit der radiometrischen Datierung Methoden, um eine Zeit zu vergeben an einen Felsen erhalten, müssen davon ausgehen, dass der Fels noch nie mit entweder 40 oder mit Kalium-Argon-40 verunreinigt war. Mit anderen Worten, jeder soll glauben, dass diesem Felsen gelegt für Millionen oder Milliarden von Jahren und wurde nie von den Elementen kontaminiert gemessen wird. Wir haben uns blind zu vertrauen, dass der Fels noch nie verloren oder gewonnen entweder 40 oder Kalium-Argon-40. Da Argon-40 ist ein Gas, das leicht von einem Felsen zu übergeben kann der nächste ist ein ungläubiges Annahme, zumal es ist gut dokumentiert, dass die Hitze, Druck und Feuchtigkeit aller Erdbeben verursachen kann auftreten.

Wie in den vorangegangenen zwei Beispiele, da niemand war dort zu testen, zu studieren oder zu beobachten, dass der Fels noch nie mit entweder 40 oder mit Kalium-Argon-40, diese einzige wilde erraten, verunreinigt war, wenn falsch, wird die vermeintliche Alter durch diese insbesondere dann führen Datierungsmethode ausgeschaltet zu sein von Millionen oder Milliarden von Jahren.

Diese drei wilde Vermutungen allein zeigen die Korruption in der Radioisotopen-Datierung beteiligt. Diese Methoden sind völlig unzuverlässig, wenn damit erhalten, im Alter von einem bestimmten Felsen.